Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Мераб Мамардашвили. Психологическая топология пути. Том 1

Вниманию читателя представлен первый из двух томов книги под общим названием «Психологическая топология пути». Названный в соответствии с авторским замыслом «Психологической топологией пути», двухтомник является собранием курсов лекций, подготовительных записей и прочих архивных материалов, относящихся к «продумыванию-проговариванию» М.К. Мамардашвили (1930-1990) собственной философской мысли на материале одного из самых значительных литературных произведений XX века — романа М. Пруста «В поисках утраченного времени». Роман Пруста становится для М. Мамардашвили уникальным пространством понимания того, что можно было бы назвать феноменологией события. В настоящем томе читатель может ознакомиться со вторым, дополненным и исправленным, изданием курса лекций, прочитанных М. Мамардашвили студентам Тбилисского государственного университета в 1981-1982 гг. (первое издание — под названием «Лекции о Прусте» — состоялось в 1995 г.). В разделе «Из архива» впервые публикуются подготовительные материа¬лы к лекциям 1981-1982 гг., а также впервые в полном объеме представлены материалы, относящиеся к более раннему периоду работы М. Мамардашвили с романом М. Пруста «В поисках утраченного времени».
JqKBk9tcZYk
Мамардашвили Мераб. Психологическая топология пути. Том 1. 2-е изд., доп.и испр. Ред. Е.М. Мамардашвили. Послесловие К.Голубович. - М.: Фонд Мераба Мамардашвили, 2015. - 1072 с.

В целях обеспечения безопасности и большей стабильности, во имя блага общества!


республика будет преобразована в империю


ЕВА ВЕСЕЛЬНИЦКАЯ, психолог, специалист по психотехнике и социальным взаимодействиям:

«Врать нужно легко. Не педалируйте тему. Когда вы говорите честно, вы не повторяете по 30 раз одну и ту же мысль.
Путин: "Я пошел на третий срок положив свое здоровье на алтарь расцвета России, а не потому что мне страшно быть выкинутым на помойку".


МИХАИЛ ПЕРШИН, психолог, преподаватель Российского государственного медицинского университета:

«Философствуйте: «Все неопределенно, все относительно, все зависит от того, как к этому относиться, вспомни Эйнштейна...».
Путин: "Расцвет России конечно же, когда то должен быть, поскольку не может же такая страна с богатейшими ресурсами недр и человеческими ресурсами быть выкинута на помойку истории за просто так моими руками"

ЕВА ВЕСЕЛЬНИЦКАЯ, психолог, специалист по психотехнике и социальным взаимодействиям:

«Главное — не забывать про детали. Именно на деталях все «режутся». Кто был во что одет, кто что сказал, какая была температура в комнате».
Путин: "Я не вор - вор Ходор!"

ВАЛЕРИЙ АЛЕКСЕЕВ, специалист по PR:

«Используйте прием сравнения. Хорошее преувеличивайте, плохое — преуменьшайте. Недостатки должны выглядеть ничтожными на фоне тысячи успехов. Для подачи хорошего годятся выражения вроде «вдвое больше» (если исходная цифра была невелика, то даже небольшой рост будет двойным). Если порядок цифр невпечатляющий — говорите «на столько процентов.
Путин: "Рождаемость в России увеличилась вдвое, а смертность на доли процента".

АННА ПРОНИНА, бухгалтер:

«Если есть факты и цифры, которые никак невозможно скрыть, например, финансовая выручка, то их сообщите честно. Однако к ним выдумайте факты и цифры, которые уравновесят эту правду, например, расходы. Например.
Путин: "Мы продаем нефти на миллионы, а тратим на страну миллиарды, где ж тут может быть воровство?".

Виктор Чубайсин, профессор Института психологии РАН, специалист по психологии мышления:

«Если нужно обмануть женщину, переведите разговор в область технологий и взаимодействия человека с предметным миром. Женщины подсознательно считают сильный пол более компетентным в таких вопросах».
Путин: "Нанотехнологии спасут слюнтяйскую бабскую Россию и выведут ее в число самых технологическоемких мужских по характеру стран!"

АЛЕКСЕЙ МАЧО, политтехнолог:

«Если вы хотите создать о себе мифологию, важнее понравиться женщинам. Именно они будут вас обсуждать, формируя чужое мнение о вас за вашей спиной»
Путин: "Редкий политик доплывет до середины Днепра".

ЕВА ВЕСЕЛЬНИЦКАЯ, психолог, специалист по психотехнике и социальным взаимодействиям:

«К акту вранья нужно готовиться заранее,сочинив полноценную легенду. Вспомните, как вы себя ведете в такой же ситуации, но когда не врете»
Путин: "Я живу мыслью о России (вспоминая последний ленч и Алину Кабаеву)".

ЛЕОНИД КИТАЕВ-СМЫК, военный психолог, специалист по переговорам с террористами:

«Чтобы обмануть террориста, следует организовать утечку ложной информации о времени и тактике штурма через каналы, на которые террористы рассчитывают. Это могут быть СМИ, прослушиваемые ими телефоны или информация от родственников заложников. Ложную информацию может как бы случайно выболтать один из переговорщиков во время встречи».
"После окончания срока моего последнего президентства Россия будет в шоколаде"

АЛЕКСАНДР БЕЛЯЕВ, метеоролог, ведущий канала НТВ:

«Тщательно обдумывайте, какие моменты в вашем рассказе следует сделать основными. Например, если вам нужно за полторы минуты рассказать о погоде в 86 субъектах федерации, делайте акценты на хорошей погоде. Например, я говорю: «На севере Дальнего Востока без осадков», хотя где-то в медвежьем углу, где и телевизора-то нет, в этот день будут дожди».
Путин: "В Кремле и по всей стране отличный климат, сухо, светло, тепло и сограждане не кусают"

БАХРАМ АХМЕДЗАДЕ, метеоролог, менеджер по продажам:

«Уходите от ответа, отвечая вопросом на вопрос. Лишь в крайнем случае нужно сообщать, из чего конфетка. Лучше обойтись фразой: «А из чего делают самые сладкие конфеты в мире?».
Путин: "Права человека нарушаются даже в Америке и мы не без греха"

ЖУРНАЛИСТ «ПЕРВОГО КАНАЛА», пожелавший остаться неизвестным:

«Используйте неточные или вырванные из контекста цитаты. Давайте информацию в неравномерных количествах — о чем-то больше, о чем-то меньше. Учитесь у федеральных каналов телевидения»
Вопрос: А что с Курском? Путин: "Она...утонула".

ЛЕОНИД КИТАЕВ-СМЫК, военный психолог, специалист по переговорам с террористами:

«Не забывайте фразу Бисмарка: «Хочешь обмануть — говори коротко».
Путин: "Я пришел дать вам волю!" (Якунин, Ротенберг, Фридман, Чубайс, Потанин, Прохоров, Усманов, Абрамович и прочие аплодируют, где то в чуланчике при этой компании оскалили в смехе желтеющие зубы Никита Михалков и Станислав Говорухин.

ВИКТОР ЗНАКОВ, профессор Института психологии РАН:

«Если вы еще не в совершенстве овладели тактикой и методами обмана, то потренируйтесь на знакомых американцах или европейцах. Западная культура очень высоко ценит честность, тогда как в России это понятие даже не в пятерке популярнейших. Непуганым иностранцам врать легче, наши соотечественники всегда начеку».
Путин: "Россия станет локомотивом экономики Европы, если вы дадите легализовать у вас наше наворованное бабло"
http://m-introduction.livejournal.com/317926.html

О "психологической достоверности"

Заспорили мы давеча с "френдами - что такое "психологическая достоверность" в литературе?

Кажется, что ответ прост: чтобы я, читая произведение, не сомневалась: такое действительно может быть, поступки персонажей оправданы всеми субъективными и объективными обстоятельствами. То есть, не чувствовала, что меня обманывают и втуляют лажу, гонят туфту, ну и т.д. Но вот если задуматься...
1. Приведу конкретный пример: "Ромео и Джульетта". Почему я считаю, что поведение Ромео "психологически достоверно"? Задумалась над этим впервые с тех пор, как в 12 лет взяла в руки Шекспира. Ну, потому что видела такое в жизни. Вот так с первого взгляда, да, влюбляются, бывает. Ромео впервые видит Джульетту на балу в красивом платье, потому при луне в саду, где все располагает, а потом и вовсе без всякого платья, что тоже способствует.
Но встречались мне люди, которые говорили: "Так не бывает! Невозможно безоглядно влюбиться с первого взгляда!". Им, этим людям, просто не попадались в жизни похожие истории. Обычно я им отвечаю, что очень даже можно - именно влюбиться. Ведь Ромео не перешел к стадии любви к Джульетте, просто не успел, а скорее всего, не перешел бы вовсе. Вряд ли беременная или только что родившая Джульетта, занимающаяся хозяйством и детьми вызывала бы у него подобные чувства.
То есть, Ромео ведет себя "психологически достоверно" для пацана, втюрившегося с ходу в симпатичную девчонку. Но те, кто с подобным не сталкивался, все же сомневаются.
Вывод: понимание "психологической достоверности" в произведениях часто опирается на собственный жизненный опыт читателя (зрителя).

2. Более тонкий, и от этого еще более сложный пласт.
Как воспринимать миф, например? Он достоверен или нет? Можно сразу ответить, что у мифа своя логика, что достоверность его кроется в его истоках и т.д и т.п. А проще всего почитать работу моего земляка Алексея Федоровича Лосева "Диалектика мифа", там все разобрано от и до.
Итак, миф. На него опирались античные авторы (в основном, в период "высокой классики", в эллинизме - уже не только на миф). Читаем "Медею" Еврипида. Ужас, кошмар, трагедия в полном смысле слова. И чем завершает ее Еврипид? Словами хора (обычная практика), который на стенания Ясона отвечает: "Такие исходы бывают и в жизни...". Нормально, да? Заметьте, причинно-следственная связь выстроена безупречно (Ясон на "Арго" приплыл в Колхиду.... Ясон решает расстаться с Медеей и жениться), психологическая достоверность - тоже (учитывая особенности характера Медеи, о которых нам известно). Более того, трагедия и начинается с того, что служанка выражает беспокойство - не убьет ли госпожа деток? Все обосновано со всех сторон. Ну, вот в реальной жизни, конечно, вряд ли случается – сренестатитистически (передачу "Криминал" лучше не смотреть, чтобы не засомневаться). В данном варианте речь не только о мифах, как мифах (легендах), но и как о мифах-выработанных-сознанием.
Вывод: "психологическая достоверность" может определаться внутренней логикой произведения и иметь крайне слабо выраженную связь с реальностью. Читатель (зритель) как-то принимает для себя эту достоверность (условно, наверное).

3. Наконец, "психологическая достоверность" поведения самого обычного человека. Поскольку не первый день живу, то всякого навидалась. Есть случаи, которые, как ни крути, сами Фрейд с Юнгом, собравшись на консилиум, обосновать не смогут даже психическими отклонениями.
Мы с моей подругой часто ставим эксперимент. У нас есть еще одна подруга детства, жизненный путь которой для нас является источником постоянной встряски. Так вот, когда мы рассказываем кому-нибудь (кто нашу девушку не знает) только небольшую часть из ее многосерийной жизни, нам говорят: "Да не гоните! Вы просто договорились между собой и так шутите!". А все потому, что даже латиноамериканские сериалы меркнут перед тем, что пережила и продолжает переживать наша одноклассница. Но все чистая правда! А вот "психологической достоверности" нет. Муж давно предлагают написать книгу о столь необыкновенной особе, но я боюсь - никто просто не поверит, что такое может быть! И что же делать с "психологической достоверностью"?
Вывод. Искусство – не отражение реальной жизни, оно само себе реальность, со своей «психологической закономерностью» персонажей, отличной «жизненной».

"противные гомофобы распоясались"

Авторы сборника фантастических рассказов "Мир беспощадной толерантности, или Радужное будущее человечества" покажут то, к каким последствиям может привести доведение до абсурда идеи терпимости.

"В шуточной юмореске одного из авторов учитель физики, неосмотрительно рассказавший на уроке о том, что разнозарядные полюса магнита притягиваются, а однозарядные - отталкиваются, был немедленно обвинен в гомофобии. В конце концов, дабы исправить физическую несправедливость, толерантные земляне строят вселенский однополюсной магнит", - рассказал С.Чекмаев.
http://forum.fantasy-worlds.org/news/rossijskie_fantasty_rasskazhut_o_vymyshlennom_mire_gde_odnopolye_sojuzy_i_seksualnye_otklonenija_stali_normoj/
2011-08-29-657#comments

из коментов:

3 Zverik (31 Авг 2011 9:58 Am)
Дебильные гомофобы, напридумавшие себе хреновое будущее толерантности... В Европе давно толерантность и усыновление детей гомосексуальными парами, но что-то не видно этих ужасов, что расписывают.
Читать не стану, так как несет откровенной гомофобией.

6 INFO_E (Вчера 10:49 PM)
Ужас в том и есть, что их там в 10 больше стало, чем раньше было. По секрету скажу. Не все гомики - гомиками рождаются, большинство ими становится из-за соответствующего воспитания.

2 nekto (30 Авг 2011 5:57 PM)
С одной стороны: хорошо, что такие книги есть, может кто задумается;
С другой стороны, я бы это читать скорее всего не стал бы..